La ceas de seară, preşedintele Elenei Udrea şi al tuturor românilor a făcut sinteza articolelor din Gândul, concluzionând „Justiţia ar fi mai eficientă dacă s-ar judeca mai repede şi dacă nu s-ar mai elibera infractori.Urmăriţi şi dumneavoastră la televizor. Sunt prinşi cu droguri şi domnii judecători consideră că nu sunt pericol public şi îi pun în libertate”.
Acum aştept ca Băsescu să-mi dea dreptate şi pentru tot ce am scris de acolo, din miezul evenimentelor, în timpul crizei răpirii jurnaliştilor români în Irak. Episod la care are o mare restanţă la capitolul sinceritate. Nu de altceva, dar minciunile de care m-a acuzat şi pe mine nu le-a dovedit niciodată.
Mi-am amintit ce ne spunea domnul Dumitru Tinu în una din şedinţele de pe vremea de glorie a Adevărului „un jurnalist trebuie să vorbească despre ce a scris astăzi, nu acum un an. Un ziarist nu poate trăi profesional din ce a făcut el odată, ci din ce face în prezent”.
P.S. Traian Băsescu i-a dat dreptate şi tonomatului de Victor Ciutacu care a spus de nenumărate ori că primul marinar al ţării este consumator înrăit de Sinteza zilei.Emisiune unde „arogantul şi genialul” (conform www.ciutacu.ro) a promovat cu fair play-ul caracteristic subiectul concurenţei de la Gândul.
Prea ocupat cu avalanşa de subiecte din ultimele zile, am uitat să vă povestesc despre cum am ajuns subiect de polemică în ultima şedinţă de consiliu local. După ce am dat în fapt şmenozeala cu troleibuzele Skoda au început să curgă întrebările. Iritat că şi-a permis cineva să-i strice fengşuiu de primă mumie a muncipiului, Gigi Ciuhandu a explicat învârteala de 21 de miloane de euro aşa , conform stenogramei de şedinţă http://www.primariatm.ro/uploads/files/procese_verbale/27_01_2009.pdf -„Deci eu vreau să vă spun un lucru, că acest articol din „Gândul” nu este adevărat, că dl. Boţa m-a sunat duminică la ora 12 când oamenii se întorc de la biserică şi cu scuzele de rigoare mi-a cerut să-i dau o informaţie pe care nu i-am dat-o şi l-am rugat să mă păsuiască până luni. Vreau să-i spun d-lui Boţa, că îl văd în sală şi să vă spun şi dvs. că acel raport al Curţii de Conturi este o documentaţie clasificată şi că îmi pun mari semne de întrebare cum această documentaţie clasificată, căreia i s-a dat un termen de rezolvare 28 februarie, ajunge în presă şi ajunge să fie televizată. Nu mă deranjează, pentru că dorm liniştit, pentru că nu am luat nici un „şperţ” , poate am deranjat nişte afaceri care se doreau a se face cu alţii. Deci dorm liniştit, însă m-a frapat un lucru, cum o documentaţie care nouă ni se cere şi ni se pretinde a fi sub secret şi noi o tratăm ca atare ajunge acum subiect de interpelare. Eu până în data de 28 februarie nu am ce să vă spun.(…)Ceea ce cred eu că este regretabil este că în astfel de situaţii şi asta este o situaţie generală în România, uitaţi-vă şi la televizor, şi o să vedeţi numai acest gen de situaţii, trebuie vândute informaţii bombă care să justifice activitatea unor posturi de radio, unor posturi de televiziune, a unor ziare şi atunci cei mai vizaţi sunt cei de pe domeniul public primari, consilieri locali, judeţeni, preşedinţi de consilii judeţene ş.a.m.d. Deci eu gândesc, şi în orice ţară democratică se trage concluzia şi devii de condamnat de către opinia publică şi de aşa zisa societate civilă, în momentul în care ţi se dovedeşte culpa. Deci eu refuz să mai discut şi nu o să vă mai răspund de acum, vă spun cinstit, la nici un fel de interpelare care vine pe filieră de presă şi de ziare. Există DNA, cu care sunt deja familiarizat, există DIICOT, Curte de Conturi cu care sunt familiarizat, există Corp de control al Primului Ministru cu care sunt familiarizat, există Corp de control al Prefectului, există Oficiul de Protecţie a Consumatorului, există o serie de oficii şi oficine şi dacă într-adevăr se întâmplă ceva grav în Primăria Municipiului Timişoara să ne trimită în instanţă. Vă+ rog să reţineţi un lucru, că până pe 28 februarie nu am ce să vă spun la treaba asta şi nu mă antepronunţ, mă refer la RATT”.
Ce lipseşte din stenogramă este faptul că la final, Ciuhandu m-a felicitat pentru că am aflat ce scrie în „documentaţia clasificată”. Dovada mulţamului e în înregistrarea video a şedinţei. Rămâne un mister cum neadevărul scris de mine există totuşi în realitate.
Până să găsească răspuns la această problemă de logică pe care a creat-o, vreau să-l asigur pe primar că, încurajat de laudele sale, am continuat să sap în zona RATT. Acolo am găsit în sfârşit explicaţia pentru anticomunismul feroce al mijloacelor de transport în comun alb-violete al şi spiritul revoluţionar al pantografelor tramvaielor.
Cred că acest prim comentariu de la articol e prea bun „Postat de Space Ghost la 9.02.2009 21:58. asta e romanica si nu avem ce-i face. in tara in care piticu porno isi doreste sa joace in telenovele iar eleva porno e olimpica la chimie nu ne putem astepta decat la o judecatoare care e mama dolores a traficantilor de droguri. aceasta doamna prezervativ(protejeaza impotriva condamnariilor nedorite) trebuie trasa la raspundere de cineva…din pacate in romania nu are cine si cum probabil beneficeaza de inamovibilitate si in ceruri…va trai fericita etern”.
Cu ajutorul lui Glămanes am reusit să descopăr sursa inspiraţiei judecătoarei pentru sentinţele cu pricina
botadragos.wordpress.com 